DENUNCIAMOS LA SITUACIÓN DE UN PERRO EN `PUENTE ALTO´ (GASTEIZ)

PERRO PUENTE ALTO imagen

 

Nuestra asociación ha interpuesto ante el Ayuntamiento de Vitoria una denuncia por la situación que sufre un perro en la zona de Puente Alto, junto al curso del río Errekaleor.

El animal permanece la mayor parte del día atado a una caseta, que alguien sensibilizado le construyó en su momento. Pero las fuertes nevadas de febrero le pillaron sin refugio alguno, con lo que tuvo que soportar la humedad y el frío de la intemperie. De hecho, en dos ocasiones ha sido recogido por los servicios municipales y trasladado al Centro de Protección Animal de Armentia; pero se le ha devuelto sin mayor problema al propietario, sin que tengamos constancia de que este abonase el canon establecido para estos casos. Nos parece evidente que el mismo no recibe ni de lejos la atención necesaria, contraviniendo así la normativa local en materia proteccionista.

Según nuestras fuentes, el animal no tiene acceso continuo ni a agua ni a comida, con lo que siempre está supeditado a lo que le ofrecen personas preocupadas por su situación, o a que el propietario se digne pasar por allí. Cabe subrayar que ha habido épocas en las que ha tenido numerosos parásitos externos, con lo que ello supone de serio riesgo para su salud, sobre todo en las puertas del verano.

El Ayuntamiento conoce perfectamente este escenario, pero ninguno de sus responsables ha hecho nada para paliarlo, a pesar de las evidencias de maltrato por desatención y de flagrante incumplimiento de la normativa local. Consideramos que la inacción administrativa constituye una completa burla a la sociedad y a la `democracia´ bien entendida, que pasa por el escrupuloso cumplimiento de las leyes. Tenemos claro que el Ayuntamiento gasteiztarra está ejerciendo un abuso de poder que en ningún caso puede ser aceptado, y menos aún tras la entrada en vigor de la Ordenanza Municipal en enero del pasado año.

 

Solo con TU APOYO podremos seguir luchando por los derechos de los animales

Comentario (0) Impresiones: 1418

SOLICITAMOS AL AYUNTAMIENTO DE VITORIA QUE TOME MEDIDAS PARA EVITAR CONSECUENCIAS FATALES A LOS ANIMALES DURANTE LAS RIADAS

 VULNERABILIDAD ANIMALES imagen

 

Los colectivos proteccionistas ATEA, Ekologistak Martxan Araba, GACA y GADEN han compartido rueda de prensa con la coalición municipal de EH Bildu, para solicitar al Ayuntamiento de Vitoria que incluya a los animales en su Protocolo de Emergencias, con motivo de las recientes inundaciones, que se han cobrado de cientos de animales en localidades cercanas. El actual texto orienta su objetivo a evitar en lo posible daños materiales y personales, pero nada menciona en cuanto a animales. Sin embargo, es un hecho cierto que existe (e incluso abunda) lo que pudiéramos llamar “chabolismo animal”: es decir, la presencia de animales en espacios periurbanos asociados a huertas y similares –la mayoría ilegales–, muchos de ellos en los márgenes de cauces de agua. Ni que decir tiene que todas estas víctimas padecen un permanente y grave estado de vulnerabilidad, algunos incluso siempre atados, con lo que nada pueden hacer ante la menor eventualidad, como son las cíclicas inundaciones.

A pesar de que la Ley 6/1993, de Protección de los Animales (normativa genérica vasca) establece en su lista de infracciones “La tenencia de animales en lugares donde no pueda ejercerse sobre ellos la adecuada atención y vigilancia” (Art. 27.1.c), no nos consta que el Ayuntamiento gasteiztarra haya establecido actuación formal alguna orientada a evitar este tipo de tragedias. Por de pronto, entendemos que debería elaborarse un mapa de lugares donde existan animales en dichas circunstancias. Por todos son conocidos (también por los servicios municipales) varios de ellos en la periferia de la capital, con lo que resultaría bien fácil iniciar este proceso, esencial no solo para una correcta praxis llegado el caso, sino para informar a sus responsables directos de que este tipo de escenarios vulneran la normativa proteccionista vigente.

Vitoria-Gasteiz posee en la actualidad una Ordenanza de Animales ciertamente avanzada, con lo que, en pura coherencia, debería ponerse manos a la obra para acabar de una vez por todas con la dramática vivencia cotidiana de toda suerte de animales a escasos minutos del centro urbano.

 

Solo con TU APOYO podremos seguir defendiendo a los animales

Comentario (0) Impresiones: 1412

`LOS CHUNGUITOS´ ATERRIZAN DE SÚBITO EN EL SIGLO XXI, Y ATEA RETIRA LA DENUNCIA CONTRA ELLOS

LOS CHUNGUITOS imagen 2

 

Tras el general [y justificado] vilipendio al que han sido sometidos los miembros del dúo musical Los Chunguitos, incluida una denuncia de nuestra asociación, su representante ha hecho llegar una nota a eldiario.es para su difusión pública. El periódico digital ha publicado la nota en su blog El caballo de Nietzsche, espacio que dedica su contenido a la cuestión de los derechos de los animales.

 

En su COMUNICADO, Los Chunguitos “lamentan profundamente la trascendencia social que han adquirido”, refiriéndose a sus declaraciones en el reality show. Manifiestan a continuación que “detestan todo comportamiento y actitud racista”, así como que “sienten un absoluto respeto hacia cualquier persona, tenga la preferencia sexual (o de cualquier otra índole) que tenga”. En dicho sentido, “se disculpan una vez más por la ofensa que haya podido sentir la comunidad homosexual de este país”.

 

En referencia al comentario del abandono del perro –según el cual se interpreta que abandonaron a uno en una gasolinera, y por el que nuestra organización interpuso una denuncia la pasada semana–, manifiestan que se trató de “un triste malentendido”, señalando a un vecino como el perpetrador de “aquel vil acto. Respecto al hecho del abandono de animales (¡más de 200.000 cada año en España!) resaltan en su texto que “lo condenan sin paliativos, pues se trata sin duda de uno de los actos más desconsiderados y crueles que pueda sufrir un perro, y en general cualquier animal”. Finalizan su comunicado con el convencimiento personal de que “el buen trato debe presidir siempre toda relación con los animales, tanto domésticos como silvestres”.

 

ATEA entiende que debe reconocerse el drástico giro dado por los citados artistas, que han pasado en apenas unos días de verter manifestaciones de muy difícil encaje en la sociedad actual, a encaramarse de súbito al siglo XXI. Nos alegra, y como muestra de ello, nuestra asociación retirará de inmediato la denuncia interpuesta contra la pareja hace justo una semana. Siendo dos de nuestros principales objetivos el cambio de mentalidad y la visibilización de los malos tratos a los animales, damos por buena la declaración genérica de Los Chunguitos.

 

Solo con TU APOYO podremos seguir luchando por los derechos de los animales

 

Comentario (0) Impresiones: 1592

CORREGIMOS A LA CONSEJERA DE GANADERÍA DE CANTABRIA: ¡LA LEGISLACIÓN YA EXISTE!

YEGUA CAMARGO imagen

 

Ante la NOTICIA publicada ayer mismo en la prensa local de Cantabria, según la cual la consejera de Ganadería del Gobierno prevé [sustanciales] cambios en la actual LEY 3/1992, DE PROTECCIÓN DE LOS ANIMALES, “para que así, un animal pueda ser incautado a su propietario cuando existan evidencias de que se halla en circunstancias que hagan peligrar su vida”, ATEA desea recordar a la opinión pública que dicha posibilidad ya existe en la normativa de aplicación desde hace muchos años. En efecto, la citada Ley 3/1992 establece en su Artículo 41 que “La apertura e instrucción del expediente administrativo sancionador se realizará por el órgano administrativo competente de la Consejería de Ganadería, Agricultura y Pesca, de conformidad con lo dispuesto en el Capítulo II del Título VI de la LEY DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO. Y aclara en el siguiente (Artículo 42) qué protocolo debe seguirse al efecto: “1| Cuando una infracción revistiese carácter de delito o falta sancionable penalmente, se suspenderá la tramitación del expediente administrativo sancionador, dándose traslado de la denuncia a la autoridad judicial. 2| Si la autoridad judicial no estimare la existencia de delito o falta, se continuará el expediente administrativo con base, en su caso, a los hechos declarados probados por la jurisdicción competente”.

Del mismo modo, la consejera parece dejar en manos de la nueva normativa algo tan esencial como la actualización de las infracciones, así como las preceptivas campañas de concienciación social. Que sepamos, la primera cuestión se actualiza de forma automática. Y si no se ha llevado a cabo la segunda es porque la administración no ha observado el interés que se supone a todo organismo público por la justicia bien entendida. Por otra parte, desconcierta la batería de “novedosas propuestas”, entre las que se incluirían la agresión física o la desatención letal. Damos por hecho que tales comportamientos –junto a otras muchos– ya aparecen como prohibidos en el Artículo 2 de la Ley autonómica (como no puede ser de otra forma).

Todo surge a partir de la  DRAMÁTICA SITUACIÓN que se dio el pasado mes de enero en el Alto de El Churi (Camargo), en una llamada cuadra pirata, donde un elevado número de animales (caballos, ovejas, burros, perros…) sufrían una gravísima desatención, al punto de que seis de ellos habían muerto. Se acusó entonces a la Administración de limitarse a retirar los cadáveres, dejando a su suerte al resto, que tuvieron que ser atendidos por voluntarios animalistas. De hecho, una oveja con las patas rotas desapareció, sin que se sepa su paradero. 

Ante tan evidente y crudo escenario, resulta más que sorprendente que la Consejería, teniendo a su disposición toda suerte de normativa (Ley 3/1992, Ley 32/2007) y siendo competente en la materia, no hiciese uso de ella y ahora anuncie a bombo y platillo un sustancial cambio en la legislación. ¿Acaso no es suficiente que la actual ley autonómica especifique en su Artículo 17bis que “Las Entidades Municipales y la Administración Autonómica, en el ejercicio de sus respectivas competencias, podrán proceder a confiscar los animales si en ellos se detectan indicios de maltrato o tortura, presentan síntomas de agresión física o desnutrición o se encuentran en instalaciones indebidas”? ¿No les obliga tampoco el Artículo 20 de la LEY 3/2007, PARA EL CUIDADO DE LOS ANIMALES EN SU EXPLOTACIÓN, TRANSPORTE, EXPERIMENTACIÓN Y SACRIFICIO, que encabeza su lista de “medidas provisionales” con “la incautación de los animales”?

Es por ello que no llegamos a comprender las manifestaciones de la consejera, por cuanto “promete” un cambio normativo con el objeto de lograr algo para lo que la Comunidad Autónoma no solo tiene ya plenas competencias, sino la obligación de actuar de oficio en tales casos. En dicho sentido, nos gustaría creer que se trata en efecto de una mala interpretación de sus palabras, antes que sospechar que en realidad estamos ante el clásico “caramelo electoral”, dadas las particulares fechas que vivimos.

 

Solo con TU APOYO podremos seguir defendiendo a los animales

Comentario (0) Impresiones: 1655

DENUNCIAMOS A `LOS CHUNGUITOS´ POR ABANDONAR A UN PERRO EN UNA GASOLINERA

 

LOS CHUNGUITOS imagen 1

 

Nuestra asociación ha presentado en el Juzgado de Guardia de Vitoria-Gasteiz una denuncia contra los ciudadanos José Salazar y Juan Salazar (hermanos), conocidos componentes del dúo musical Los Chunguitos.

 

Tuvimos noticia de los hechos al tiempo que otros varios millones de personas más, pues ellos mismo declararon su “hazaña” en el reality show en el que participan desde el pasado domingo. Al parecer, fue el martes día 13 cuando, durante una conversación con otros participantes, reconocieron que “Una de las cosas más graciosas que nos han pasado fue cuando abandonamos a un perro en una gasolinera, porque ladraba mucho”. Lejos de mostrar algún tipo de arrepentimiento o remordimiento de conciencia por tan execrable proceder, esta pareja de indeseables reían la “anécdota” sin el menor atisbo de empatía.

 

El Código Penal español establece la correspondiente pena para “quienes abandonen a un animal doméstico en condiciones en las que pueda peligrar su vida o su integridad”. Resulta evidente que cualquier animal dejado a su suerte en una gasolinera (lugar de máximo tráfico de vehículos, por su propia naturaleza) queda con ello en un estado de máxima vulnerabilidad y peligro, tanto para su integridad física (y psíquica) como para su propia vida.

Además, consideramos que el mero hecho de que quienes se declaren perpetradores del abandono sean personajes públicos constituye un agravante moral, por cuanto son esos agentes los que debieran ser referentes morales en su comportamiento. Lejos de ser así, se jactan de ello, en un ejercicio que oscila entre lo obsceno y lo criminal.

 

Con respectos a los citados personajes, esta declaración pública se suma a una vergonzosa lista de otras, entre las que destacan la homofobia palurda y el racismo cuartelero. Pero no nos engañemos, porque a estos monstruos los alimentamos entre todos: al frente, los medios de comunicación que les dan pábulo y les ríen las gracias para “hacer caja”.

 

Solo con TU APOYO podremos seguir luchando por los derechos de los animales

 

Comentario (0) Impresiones: 1608

Back to top