LA DFB COMUNICA A LA EMPRESA DE TELEFONÍA QUE NO DEBE OBSTACULIZAR EL PERIODO REPRODUCTIVO DE LAS CIGÜEÑAS DE MUNGIA (BIZKAIA)

 

CIGÜEÑAS MUNGIA BIZ

 

Como respuesta a nuestra denuncia interpuesta a finales del pasado febrero ante el Departamento de Medio Ambiente de la Diputación Foral de Bizkaia por la colocación de artilugios metálicos para tratar de impedir la nidificación de una pareja de cigüeñas en la localidad de Mungia, se nos contesta que, en efecto, se trata de una especie protegida, y que como tal debe respetarse en su integridad, incluyendo de manera especial su periodo reproductivo. En tal sentido, nos consta que la administración ha comunicado a la empresa que no debe obstaculizar el periodo de cría de las aves una vez comenzada la época de reproducción.

A pesar de haber sido retirado el nido tras la anterior temporada, los animales regresaron al mismo punto, y rehicieron su hogar contra viento y marea, pues se encontraron sin casa y con unos artefactos metálicos que [entendemos] fueron colocados allí por la empresa de telefonía al objeto de impedirles la nidada este año. Pero la pareja de cigüeñas ha conseguido reconstruir el nido, y tiene ahora descendencia: un par de pollos se crían en buen estado de salud.

Sabemos que ciertos vecinos permiten a otros visitar sus casas para observar el proceso, lo cual nos parece esperanzador por cuanto a la conciencia social que se va gestando en el respeto a la naturaleza en general y a los animales en particular.

 

Solo con TU APOYO podremos seguir defendiendo los derechos de TODOS los animales. ¡Gracias!

Comentario (0) Impresiones: 7512

¡BIEN POR LA RATIFICACIÓN DEL 'TRATADO EUROPEO SOBRE PROTECCIÓN ANIMAL'!... AUNQUE SEA CON VARIAS DÉCADAS DE RETRASO Y LAMENTABLES POSTURAS POLÍTICAS

 

CORTE RABO PERROS

 

Acogemos con lógica alegría el hecho de que una mayoría del Congreso aprobase ayer el Tratado Europeo sobre Protección Animal ―¡que data de 1987!―, pues ello supone sin duda un paso más en la lucha por el respeto a los intereses de los animales [no humanos].

Siendo así, hemos de lamentar el extraordinario retraso con el que llega dicho avance, dado que bien podía haberse asumido hace ya varias décadas, evitando con ello un inmenso trauma a millones de animales, que tuvieron que pasar por ese trance y sufrir infecciones y en algunos casos hasta la muerte tras complicaciones posoperatorias. Y todo por el capricho dueños y centros de cría, incapaces de ponerse en el lugar de las víctimas.

Una reflexión especial merece la postura de los distintos grupos políticos, que tuvieron oportunidad de exponer sus razonamientos desde la tribuna. Así, el PP mostró de nuevo una preocupante falta de empatía cuando de animales se trata, y la habitual 'estupidez moral' que les caracteriza en este campo, al argumentar su voto con excusas entre groseras y estultas.

Por su parte, ERC mostró su arrepentimiento a las pocas horas de apoyar la Reserva popular, con argumentos igualmente carentes de todo sentido lógico. Seguimos confiando en que dicho grupo se percate más pronto que tarde de que estamos de lleno en el siglo XXI.

En cuanto al PNV, y dada su constante deriva en el ámbito que nos ocupa, solo se necesita comprobar que ha optado por las tres vías posibles en apenas una semana, lo que dice muy poco en su favor por cuanto a solidez ideológica.

Y PODEMOS bien podría haberse ahorrado su ya manifiesta androfobia (“Los perros no son cosas ni juguetes; y tampoco son el complemento estético a la virilidad de nadie”). ¿Pero qué necesidad había?

Como reflexión [estentórea] final, estamos seguros de que todas estas dudas y reticencias (en el caso de Partido Popular, PNV y Ciudadanos) se reconducirían con solo aplicar a sus señorías (ellos y ellas) el corte radical de alguno de sus miembros más preciados, aunque nada más fuera durante un par de horas.

Solo con TU APOYO podremos seguir luchando a favor de TODOS los animales. ¡Gracias!

Comentario (0) Impresiones: 701

FORO MUNICIPAL SOBRE GESTIÓN HUMANITARIA DE PALOMAS URBANAS

 

PALOMAS pareja

 

En la ciudad de Vitoria‑Gasteiz (capital de Euskadi) existen desde hace tiempo unos más que interesantes foros de participación ciudadana, que dependen directamente del Ayuntamiento, pero que gestionan en la práctica las distintas asociaciones. Se llaman Elkargunes (algo así como 'puntos de encuentro'), y resulta que el más activo es el correspondiente a Protección Animal. Y sí: ATEA es la portavoz del mismo ante el Consistorio y ante la prensa, lo cual “nos llena de orgullo y satisfacción”.

Por ejemplo, dos de ellos en los últimos meses se han dedicado de forma monográfica a la posibilidad de implementar en la ciudad un protocolo de gestión humanitaria de palomas urbanas, al estilo de otras ciudades europeas. De momento, y mientras se perfilan detalles, el Ayuntamiento ha suspendido en buena medida el terrible protocolo de 'captura + gaseado' que practicó durante muchos años, a pesar de las reiteradas llamadas de atención de los grupos animalistas locales, en el sentido de que, además de atentar de forma inaceptable contra los intereses de miles de víctimas cada año, no resulta en absoluto efectivo, pues la masa poblacional de cualquier especie depende sobre todo de factores como la cantidad de comida o de espacios para cría. Mientras no se modifiquen dichas variables, un determinado entorno recuperará más pronto que tarde su número de ejemplares.

Algunas ciudades europeas (París, Génova, Barcelona) ya han puesto en marcha iniciativas que han reducido de forma drástica la comunidad palomera, sin que ello les afecte en cuanto a malestar y sufrimiento.

¡Hagámoslo aquí también!

Solo con TU APOYO podremos seguir luchando por los derechos de TODOS los animales

Comentario (0) Impresiones: 708

ANTE LA 'COMISIÓN DE MEDIO AMBIENTE' DEL AYUNTAMIENTO DE VITORIA

 

CMA gatospalomas

 

Hemos comparecido días pasados ante la Comisión de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Vitoria‑Gasteiz, para recordarles que tienen algunos acuerdos de Elkargune (espacio oficial para la gestión municipal animalista) pendientes de implementación: en concreto, ciertos extremos referidos al buen hacer con las comunidades urbanas de gatos y palomas. Nos aseguran que están en ello, y que pronto cumplirán con el compromiso adquirido.

Por otro lado, el político responsable del Área reconoce que no se puso en práctica el protocolo adecuado ante el caso de un gato enfermo del Casco Viejo, que acabo muriendo. Promete que a partir de ahora el Centro de Protección Animal de Armentia atenderá a cuantos animales sin dueño lo necesiten durante las 24 horas del día.

Justo es reconocerlo: estamos satisfechos con los resultados de la comparecencia.

              

Solo con TU APOYO podremos seguir defendiendo a los animales

Comentario (0) Impresiones: 678

DENUNCIAMOS QUE SE IMPIDA ANIDAR A UNA PAREJA DE CIGÜEÑAS EN MUNGIA (BIZKAIA)

 

CIGÜEÑAS MUNGIA

 

Nuestra organización ha presentado una denuncia formal ante el Servicio de Patrimonio Natural (Diputación foral de Bizkaia) por la destrucción de un nido y la colocación posterior de varillas metálicas para impedir el anidado de una pareja de cigüeñas en el casco urbano de Mungia.

Consideramos que los hechos contravienen la Directiva 79/409/CEE, del Consejo de 2 de Abril de 1979, relativa a la Conservación de las Aves Silvestres, cuyo propósito es la implementación de una serie de medidas para la protección integral de un amplio listado de aves, entre las que se encuentra ―como no podría ser de otra forma― la cigüeña blanca (Ciconia ciconia).

En la localidad de Mungia, una pareja de cigüeñas construyó el pasado año su nido sobre una antena de telefonía móvil situada en pleno casco urbano. Respondiendo a su querencia por entornos ya conocidos, este año ha regresado, encontrándose con un entramado de varillas metálicas que les dificulta en gran medida su propósito. En tal sentido, la citada normativa ampara el normal desarrollo vital de las especies incluidas en su ANEXO, prohibiendo en consecuencia la destrucción de cuantas construcciones sean propias de la biología de las aves. Cualquier hipotética salvedad vendría dada por la expedición de un permiso oficial de la administración correspondiente ―la Diputación Foral en el caso que nos ocupa―, que debería exponer y argumentar en el mismo las razones que le llevan a tal decisión. Dado que hemos explicado el escenario a varias personas responsables del Servicio de Patrimonio Natural, sin que se nos haya confirmado en ningún momento el envío de dicho permiso, damos por hecho que no existe. Con lo cual, instamos a la institución a que haga cumplir la normativa vigente en la materia, y ordene en consecuencia a la empresa responsable la retirada de los artilugios colocados como impedimento para el anidado de las aves.

Lamentamos que ante un escenario tan evidente, seamos los colectivos sociales los que tenemos que hacer todo el esfuerzo, cuando la lógica dicta que deberían ser las institucuines públicas las que actuasen de oficio, o como mínimo agradeciesen la colaboración ciudadadana. Lejos de ser así, seguimos teniendo la nítida sensación de que aquí hay alguien que no cumple sus obligaciones.

 

Solo con TU APOYO podremos seguir defendiendo los derechos de TODOS los animales. ¡Gracias!

Comentario (0) Impresiones: 849

Back to top