DENUNCIAMOS QUE SE IMPIDA ANIDAR A UNA PAREJA DE CIGÜEÑAS EN MUNGIA (BIZKAIA)

 

CIGÜEÑAS MUNGIA

 

Nuestra organización ha presentado una denuncia formal ante el Servicio de Patrimonio Natural (Diputación foral de Bizkaia) por la destrucción de un nido y la colocación posterior de varillas metálicas para impedir el anidado de una pareja de cigüeñas en el casco urbano de Mungia.

Consideramos que los hechos contravienen la Directiva 79/409/CEE, del Consejo de 2 de Abril de 1979, relativa a la Conservación de las Aves Silvestres, cuyo propósito es la implementación de una serie de medidas para la protección integral de un amplio listado de aves, entre las que se encuentra ―como no podría ser de otra forma― la cigüeña blanca (Ciconia ciconia).

En la localidad de Mungia, una pareja de cigüeñas construyó el pasado año su nido sobre una antena de telefonía móvil situada en pleno casco urbano. Respondiendo a su querencia por entornos ya conocidos, este año ha regresado, encontrándose con un entramado de varillas metálicas que les dificulta en gran medida su propósito. En tal sentido, la citada normativa ampara el normal desarrollo vital de las especies incluidas en su ANEXO, prohibiendo en consecuencia la destrucción de cuantas construcciones sean propias de la biología de las aves. Cualquier hipotética salvedad vendría dada por la expedición de un permiso oficial de la administración correspondiente ―la Diputación Foral en el caso que nos ocupa―, que debería exponer y argumentar en el mismo las razones que le llevan a tal decisión. Dado que hemos explicado el escenario a varias personas responsables del Servicio de Patrimonio Natural, sin que se nos haya confirmado en ningún momento el envío de dicho permiso, damos por hecho que no existe. Con lo cual, instamos a la institución a que haga cumplir la normativa vigente en la materia, y ordene en consecuencia a la empresa responsable la retirada de los artilugios colocados como impedimento para el anidado de las aves.

Lamentamos que ante un escenario tan evidente, seamos los colectivos sociales los que tenemos que hacer todo el esfuerzo, cuando la lógica dicta que deberían ser las institucuines públicas las que actuasen de oficio, o como mínimo agradeciesen la colaboración ciudadadana. Lejos de ser así, seguimos teniendo la nítida sensación de que aquí hay alguien que no cumple sus obligaciones.

 

Solo con TU APOYO podremos seguir defendiendo los derechos de TODOS los animales. ¡Gracias!

Comentario (0) Impresiones: 799

LA EMPRESA DE TRANSPORTES 'ALSA' NO OFRECE CONDICIONES DIGNAS A SUS 'USUARIOS NO HUMANOS'

HIRU ALSA

 

ATEA está ofreciendo todo su apoyo logístico a una ciudadana de Bilbao, que el pasado verano viajó con Hiru, su gata, desde Madrid. Al animal no le ofrecieron sino el mismo espacio que al resto de bultos, en bodega, y sin la menor consideración por su condición de ser vivo. A pesar de ello, la empresa de transportes ALSA cobra billete a los 'viajeros no humanos', lo cual supone una afrenta en sí mismo, por cuanto se hace caja por un servicio idéntico al de una maleta, sin ofrecer ni la calidad ni la seguridad deseable a individuos que forman parte de facto de una familia emocional.

Pero la cuestión se agrava al comprobar que en su página web la empresa 'lamenta' que los animales no puedan viajar en cabina, pues ―supuestamente― “lo prohíbe la legislación vigente”. En ATEA no tenemos constancia de que en España exista legislación alguna que prohíba tal cosa de forma taxativa. De hecho, y consultada la empresa sobre este particular, esta nos ofrece un párrafo legal que en absoluto impide lo que ellos afirman, para manifiestan que “los clientes pueden viajar con sus animales en cabina en nuestra Clase Premium”, lo cual contradice sus propias palabras. Más aún: ALSA estaría incumpliendo de manera flagrante el Reglamento General de Circulación al que apela para su defensa, pues dicha normativa prohíbe “Llevar consigo cualquier animal, salvo que exista en el vehículo lugar destinado para su transporte”. No es dese luego el caso de los autobuses estándar de la empresa.

Así las cosas, todo apunta a que ALSA no tiene intención real de que los animales acompañen a sus amigos humanos en cabina ―como sucede de hecho en casi toda Europa―, y menos aún cuando resultan tan rentables los trasportines en bodega.

ATEA remitió ya hace algún tiempo una carta a ALSA (no contestada), manifestando nuestra contrariedad tanto por la objetiva inadecuación de buena parte de su flota para el transporte digno y respetuoso de animales, como de su falta de rigor ante la información ofrecida. No creemos que la callada por respuesta merezca ser calificado de 'correcta a tención al cliente'.

Hiru, la gata víctima de dicha situación, llegó a su destino con un cuadro de estrés severo (incluyendo pérdida de pelo), debido a los continuos movimientos de toda suerte de bultos pesados (situación que sin duda podría haberle causado consecuencias peores, incluida la de salir despedida o incluso robada en un momento dado). La dueña de Hiru, indignada por lo sucedido a su amiga y a los demás animales que se ven en la desagradable tesitura de tener que viajar en un vehículo estándar de ALSA, presentó una 'reclamación por daños morales' ante la Unidad Provincial de Transportes Terrestres, que se verá en una vista mañana mismo en Bilbao (Junta Arbitral del Transporte en el País Vasco, Plaza Federico Moyúa 5, 9:50 horas).

Consideramos que este caso merece ser conocido por la población en general, y por las empresas de transporte público en particular, para que vayan adaptándose a los nuevos tiempos, cosa que desde luego ya han hecho nuestros vecinos europeos, perfectos conocedores de lo que significan los animales para sus familias humanas.

 

Solo con TU APOYO podremos seguir defendiendo los derechos de TODOS los animales. ¡Gracias!

Comentario (0) Impresiones: 802

INSTAMOS AL AYUNTAMIENTO DE VITORIA A QUE AMPLÍE EL TEXTO DE LA ORDENANZA DE ANIMALES

CMA moción animalista ok

 

El 'Elkargune de Convivencia, Protección y Defensa de los Animales' (del que forma parte activa ATEA) ha propuesto formalmente al Equipo de Gobierno municipal de Vitoria que amplíe el texto de la Ordenanza, de tal manera que se vea reflejada en ella la aprobación en Pleno del pasado 25 de septiembre, por la que se asumió para Vitoria el título de 'Ciudad Libre de Maltrato Animal'. La Moción salió adelante por 9 votos a favor, 8 en contra y 9 abstenciones. Cabe resaltar que, aunque las mociones no son de facto vinculantes para la institución, una elemental honestidad política debiera ser suficiente para incorporarlas a la normativa correspondiente. Casi un año después, esto no ha sucedido, con lo que el Elkargune ha tomado la iniciativa.

En concreto, nuestra solicitud es que el Artículo 7 de la actual Ordenanza quede completada con el siguiente añadido:

ARTÍCULO 7

[…]

Vitoria-Gasteiz se declara 'Municipio Libre de Maltrato Animal'.

Se procederá al desarrollo completo de esta Ordenanza Municipal reguladora de la Protección y Tenencia de Animales, tomando en cada una de las áreas municipales las medidas necesarias para ello.

 

Asimismo, se solicita la incorporación de tres Puntos al Artículo 8, que quedaría de la siguiente forma:

ARTÍCULO 8

[…]

u. No se concederá por parte de cualquier Departamento, Servicio o autoridad municipal ningún tipo de subvención pública, directa o indirecta, a actos y eventos que contravengan incumplan la Ordenanza Municipal Reguladora de la Protección y Tenencia de Animales y/o que provoquen maltrato animal.

v. No se No se concederá por parte de cualquier Departamento, Servicio o autoridad municipal ningún tipo de autorización, permiso o licencia alguna a cualquier acto que contravenga lo dispuesto en la Ordenanza Municipal Reguladora de la Protección y Tenencia de Animales.

x. No se autorizará la utilización de espacios públicos municipales para realizar actos o eventos públicos o privados que impliquen maltrato animal.

 

Debe quedar claro que no se trata de unas propuestas novedosas, sino de lo que el Pleno de septiembre aprobó por mayoría. Con lo cual, lo único que se pide es la asunción de un segmento de dicha Moción.

              

Solo con TU APOYO podremos seguir defendiendo a los animales

Comentario (0) Impresiones: 859

DENUNCIAMOS LA VENTA DE CEPOS EN UNA TIENDA DE BILBAO

CEPOS pic

 

ATEA ha interpuesto una denuncia formal ante las instituciones foral y municipal, tras constatar la venta de cepos (tipo 'ballesta') por parte de un conocido establecimiento del Casco Viejo de Bilbao.

Nuestra denuncia se sostiene en la Ley 2/2011, de Caza en el País Vasco, que en su Artículo 34.4 especifica con claridad: “Se prohíbe la tenencia, comercialización y utilización de procedimientos masivos o no selectivos para la captura o muerte de animales”. Y no parece que pueda justificarse la presencia de tan letales artefactos por alguna excepción de las que aparecen en la normativa.

Nos consta que los citados hechos se producen desde hace tiempo, y que incluso varios ciudadanos han hecho llegar sus quejas a diversas instituciones públicas con competencias en la materia, sin que hasta el momento hayan surtido efecto. Tal inacción institucional nos parece ciertamente grave, por cuanto genera en la sociedad la correspondiente frustración, y de ahí la 'desafección' que tanto se menciona últimamente en los medios. Las instituciones parecen olvidar con demasiada frecuencia su papel último y principal: son ejecutores de la ley, además de servidores de la ciudadanía.

Esperamos que de una vez por todas se cumpla la normativa vigente, y que los artefactos desaparezcan no solo del escaparate, sino del establecimiento.

Solo con TU APOYO podremos seguir defendiendo los derechos de TODOS los animales. ¡Gracias!

Comentario (0) Impresiones: 945

'5 Puntos' para un avance eficaz en la protección animal

CINCO PUNTOS BÁSICOS

 

Nuestra organización ha hecho llegar a los trece grupos políticos representados en el Congreso durante la pasada [y fugaz] legislatura un listado de propuestas para que las incorporen cuanto antes a su 'ideario programático'.

Dicho listado se compone de CINCO PUNTOS que consideramos esenciales como partida para una defensa 'digna y efectiva' de los animales en nuestro país. Además, creemos que son de sencilla aplicación, con solo un poco de voluntad y otro poco de coraje gestor. Son los siguientes:

UNO 'Sacrificio Cero' en los centros de animales sin hogar. Resulta inaceptable que docenas de miles de animales sean sacrificados cada año de forma protocolaria en los [eufemísticamente] llamados albergues municipales, tras haber sufrido un abandono impune. Este escenario nos descubre la perversa aplicación de un doble castigo a quienes no cometieron falta alguna.

DOS Prohibición de presencia de animales en números circenses. Ha llegado la hora de cerrar un triste capítulo de nuestra historia: la del sometimiento de toda suerte de animales en dichos espectáculos. Cualquier ser sintiente merece algo mejor que la privación de libertad y ser considerados meros 'bufones'.

TRES Fin de las subvenciones públicas a eventos taurinos. La tauromaquia en todas sus versiones (agresivas sin excepción para sus víctimas) no debe promocionarse con el dinero común, pues, además de estar fuertemente cuestionada en la actualidad, colabora con una realidad incompatible con la etiqueta de 'progresismo moral'.

CUATRO Creación de 'Consejos de Protección Animal'. Por ser esta una de las fórmulas que se han revelado más eficaces a la hora de dar pasos firmes en la protección animal. Y porque es una deseable forma de establecer foros de discusión y coaprendizaje entre la clase política y la sociedad civil.

CINCO Eliminación de espectáculos urbanos con animales. El uso de animales en actos públicos conlleva necesariamente un grado de sufrimiento en sus protagonistas: siempre psicológico, y con frecuencia también físico. Consideramos que es hora ya de divertirnos sin causar daño a ningún inocente.

 

Esperamos que las distintas organizaciones políticas tomen conciencia de que los animales [no humanos] no deben soportar por más tiempo nuestras costumbres, artes y/o culturas, pues de ello depende nuestra 'decencia ética' como sociedad.

              

Solo con TU APOYO podremos seguir defendiendo a los animales

 

Comentario (0) Impresiones: 936

Back to top