LAS CORRIDAS DE TOROS, 'TÉCNICAMENTE FINIQUITADAS' EN LA CAPITAL DE EUSKADI

TORO DEHESA

 

Deseamos transmitir a la opinión pública nuestra enorme satisfacción tras conocerse que el plazo formal para la presentación de propuestas en cuanto a la organización de corridas de toros en la ciudad termina sin oferta alguna. Así, y por segundo año consecutivo, no se perpetrarán en Vitoria‑Gasteiz la tortura y muerte de animales inocentes.

Pero quizá lo más destacable es que podemos dar por 'técnicamente finiquitado' en la capital de Euskadi tan lamentable espectáculo, si las máximas autoridades municipales cumplen la palabra dada a ATEA el pasado 26 de septiembre, cuando durante un encuentro formal para tratar este tema confirmaron que, de no recibir una oferta satisfactoria (por segundo año consecutivo), el Ayuntamiento abandonaría definitivamente la idea de sacar otro pliego de condiciones, dando con ello por concluida su tarea como administración en este apartado.

En la citada fecha ATEA se reunió con el alcalde, Gorka Urtaran, y con el concejal delegado Peio López de Munáin, al objeto de trasladarles nuestro parecer, y solicitándoles de paso que no se hiciera efectivo un segundo pliego de condiciones. Se nos comunicó al respecto que era ya algo decidido, y que por tanto no iban a dar marcha atrás. Pero nos aseguraron al tiempo su clara intención de que, en caso de quedar desierta la oferta ―como finalmente ha sucedido―, no habría más 'oportunidades'. Igualmente, ambas autoridades nos trasladaron su parecer personal sobre las corridas de toros, que desde luego ―y para nuestra alegría―, no son en absoluto favorables.

Añadido a todo ello, nuestra satisfacción se extiende por igual a un escenario más amplio en el tiempo, pues no percibimos que las corridas de toros puedan volver a la ciudad en una situación 'normal', por cuanto la representación política municipal ha dado un importante giro sobre dicho fenómeno a lo largo de los últimos años, y vemos muy difícil que una mayoría opte a medio plazo por algo diferente a una Vitoria sin toros.

Por último, también queremos mostrar nuestro deseo de que el resto de Euskadi tome buena nota sobre los tiempos que corren, y adopten en consecuencia una postura más progresista y solidaria con toda forma de agresión gratuita a inocentes. Creemos que ha llegado el momento de pasar esta negra página de nuestra historia, que sin duda avergonzará a las generaciones venideras.

 

Solo con TU APOYO podremos seguir defendiendo los derechos de TODOS los animales. ¡Gracias!

Comentario (0) Impresiones: 44

LAS CORRIDAS DE TOROS AGONIZAN EN LA CAPITAL DE EUSKADI

AGONÍA TAUROMAQUIA GASTEIZ 2017

 

Cuando el alcalde de Vitoria‑Gasteiz acaba de confirmar que saca de nuevo un pliego de condiciones para la explotación del Iradier Arena durante el periodo festivo estival ―nada que no supiéramos―, ATEA desea manifestar su nítida percepción de que este negro ciclo de tortura pública de los animales acaba en la ciudad, y además de forma agónica. Aunque, como es lógico, existe una trágica diferencia entre la celebración o no de la feria ―¡varias docenas de mamíferos agredidos gasta la muerte!―, quizá lo esencial en este escenario sea su biografía reciente (desbandada de aficionados) y la mayor calidad social que se percibe ahora en la ciudadanía, si la comparamos con la de dos o tres décadas atrás.

Por tanto, y aun dándose el peor de los casos (que alguien se aventure a un negocio ruinoso, derivado por tanto de algún anhelo obsesivo de carácter 'místico‑ideológico'), estamos seguros de que este supondrá el aldabonazo final para la tauromaquia en la ciudad. Y decimos tauromaquia en su sentido más amplio, pues ni las antaño populares vaquillas tienen hoy el predicamento de entonces. Creemos que, en general, la gente ha entendido que va siendo hora de demostrar nuestra naturaleza 'racional y ética', pues los hechos demuestran año tras año que no es en absoluto necesario agobiar a seres inocentes (ellos) para disfrutar (nosotros).

En caso de producirse la vuelta de tan execrable crimen a la ciudad, ello supondrá sin duda una fuerte revitalización de la protesta ciudadana, con lo que el camino a corto plazo parece bastante despejado.

 

Solo con TU APOYO podremos seguir defendiendo los derechos de TODOS los animales. ¡Gracias!

Comentario (0) Impresiones: 64

CONTRA TODA AGRESIÓN A LOS ANIMALES EN 'SANFERMINES'

ENCIERRO SANFERMINES 2017

 

Con motivo, un año más, de la celebración de las fiestas de San Fermín en Pamplona, ATEA desea hacer llegar a la opinión pública su condena más firme hacia todas las formas de agresión gratuita a los animales, que en el evento mencionado se prodigan, pues añadidas a las clásicas corridas de toros, cuya trágica consecuencia para las víctimas ya nadie discute, se añaden en este caso los encierros matinales, que siguen rodeados de un aura de misticismo y atmósfera poética que desde luego no se corresponde con la realidad. 

Los encierros constituyen sin lugar a dudas una verdadera agresión psicológica a los animales. En una sociedad que respetase los derechos básicos de todos los animales (y no tan solo los de los humanos), actividades como los encierros estarían prohibidas ―por tanto, perseguidas por la ley―, y sus promotores serían considerados verdaderos delincuentes.

La fascinación que mucha gente siente por los tradicionales encierros impide una reflexión objetiva y rigurosa sobre las consecuencias que tienen los mismos para sus verdaderas y principales víctimas: los toros. Si hiciéramos un esfuerzo mental para ponernos en su lugar, comprobaríamos que el auténtico sufrimiento comienza cuando son raptados de la dehesa ―el único entorno que conocen hasta entonces―, donde tienen a sus compañeros de manada y espacios que constituyen toda su referencia vital. El traslado a cientos de kilómetros es siempre para ellos una experiencia traumática, por su incapacidad para comprender lo que sucede. Sabemos que el estrés severo sufrido durante el viaje les hace perder muchos kilos de peso, y hasta se han dado casos de muerte por colapso.

Ya en el escenario del encierro, todo está concebido para que los animales corran,  y que lo hagan además en la dirección que los humanos desean. La realidad es que los pobres morlacos se muestran aterrorizados ante una multitud extremadamente hostil que les acosa. Es por ello que, en lugar de atacar a sus agresores (un simple desvío hacia los laterales atestados de corredores  acarrearía gravísimas consecuencias para estos), permanecen juntos durante el recorrido, con el único fin de encontrar así un contacto físico tranquilizante. Ningún toro corre desbocado durante varios minutos en su medio natural, salvo que este severamente angustiado y trate con ello de huir de la fuente de peligro. Además, el asfalto constituye para ellos una auténtica tortura que les provoca una permanente sensación de inseguridad. Durante cada encierro son habituales las caídas y los golpes contra las paredes en los bruscos cambios del recorrido. El hecho de no poder refugiarse de quienes les acosan supone un elemento más de frustración para ellos. Digámoslo claramente: los encierros más famosos del mundo, los de Pamplona, son una burda agresión gratuita a seres por naturaleza pacíficos y huidizos. En consecuencia, ni la tradición ni la aceptación secular pueden legitimar esta canallada.

 

 

Solo con TU APOYO podremos seguir defendiendo los derechos de TODOS los animales. ¡Gracias! 

 

Comentario (0) Impresiones: 171

TRASLADAREMOS AL ALCALDE BUENAS RAZONES PARA QUE NO VUELVAN LOS TOROS A VITORIA

 

URTARAN REUNIÓN pic

 

Hemos solicitado al alcalde de Vitoria‑Gasteiz, Gorka Urtaran, un encuentro personal, al objeto de trasladarle cara a cara un listado de razones por las que las corridas de toros no deben volver a la capital de Euskadi.

Tras las recientes declaraciones públicas del primer edil, en las que muestra una clara receptividad a abrir la puerta a tan sanguinario espectáculo, consideramos que ha de mantenerse una razonable prudencia, pues estos procesos de cambio social suelen ser más sólidos de lo que aparentan. De hecho, el Equipo de Gobierno local no ofrece ahora mismo una postura consensuada sobre el tema, lo que nos permite albergar cierto optimismo. En todo caso, cabe señalar que, en el peor de los casos, dicha etapa sería con toda probabilidad el paso final hacia la desaparición definitiva de la lidia de reses en la ciudad, pues vivimos tiempos nuevos en lo que respecta al trato que merecen los animales en general, y parece claro que las corridas de toros estarán entre las primeras prácticas denostadas.

Añadido a lo anterior, ATEA considera que una realidad dada ―como la tauromaquia en todas sus expresiones― no merece condena o defensa en función de su aceptación social, sino más bien respecto a su carácter injusto. En tal sentido, debemos tener presente en todo momento que la tauromaquia es de facto una agresión unilateral y gratuita (pues tiene exclusivo carácter lúdico), y por ello tampoco procede consultar a la ciudadanía sobre el particular (a no ser que se proceda de idéntico modo con cualquier otro asunto, independientemente de su peso moral).

Por último, no podemos ocultar nuestro desconcierto ante la ya evidente (por reiterada) postura 'aperturista' del señor Urtaran, quien no desaprovecha ocasión para reabrir una polémica que apreciamos bastante cicatrizada en la sociedad vitoriana. Es por ello que no consideramos descabellada la posibilidad de que dicha postura venga dictada de instancias que desde luego superan el ámbito municipal.

Solo con TU APOYO podremos seguir luchando por los animales

Comentario (0) Impresiones: 98

POR QUÉ CONSIDERAMOS INADECUADAS LAS 'CONSULTAS POPULARES' SOBRE TAUROMAQUIA

CONSULTAS POPULARES NO

 

A raíz de la polémica suscitada por el deseo del Ayuntamiento de San Sebastián de celebrar una 'consulta popular' sobre si debe permitir la celebración de corridas de toros en el coso de Illumbe, y la posterior desautorización para dicha consulta por parte del Gobierno español, ATEA desea manifestar a la opinión pública su inequívoca postura contraria a cualquier tipo de consulta sobre hechos que afectan de forma seria a los animales, como es, desde luego, cualquier evento taurómaco.

Aunque resulta muy fácil establecer de forma automática una vinculación entre hechos como 'consulta' y 'democracia', quizá deba concluirse que la democracia bien entendida es algo más complejo y profundo que la consulta constante. De hecho, la experiencia política (gestora) cotidiana nos demuestra que preguntar (consultar) a la ciudadanía no es un hábito precisamente habitual. Pero lo más significativo es que ello se muestra razonable, pues de lo contrario dicha tarea se volvería caótica (en realidad, imposible). Por supuesto que el elemental espíritu democrático sugiere un momento para la consulta, de cuyo resultado saldrá un equipo gestor, que a su vez elegirá equipos humanos para tareas específicas. Parece lógico que así sea, y, aunque nunca está de más conocer la tendencia en cuanto a opinión ciudadana, no hay que estar necesariamente solicitándola a la comunidad con absurda frecuencia. Lo cierto y verdad es que tal cosa no sucede de facto.

A pesar de ello, diversas entidades políticas muestran en ocasiones su deseo de que esta o aquella cuestión se pregunte a la ciudadanía (casi siempre, sin que el resultado sea vinculante, lo cual resulta en cierto modo contradictorio). En sí mismo, esta ocasional tendencia a descargar la decisión en la sociedad no parece estar propulsada por una virtud moral democrática, sino más bien por el [poco virtuoso] deseo de 'quitarse el muerto de encima' (en expresión coloquial). Hasta cierto punto, se trata de una estrategia tan grosera como eficaz, pues no se requieren grandes esfuerzos para maquillarla como 'demócrata y transparente'.

ATEA considera que, sin duda alguna, deben establecerse 'líneas rojas' en cuanto a las consultas populares, y tenemos claro que una de ellas es la posibilidad de que determinado resultado dictamine la libertad de agredir e incluso matar a seres inocentes, que en lo fundamental tienen idénticos intereses que nosotros mismos: evitar el sufrimiento y ser razonablemente felices. ¿Podría ser de otra forma?

Creemos que poner en manos de la ciudadanía cuestiones de calado como la tauromaquia empequeñece la importancia de la ética global en la que creemos y que por ello reivindicamos, sin percatarnos que cometemos así una trágica incongruencia.

Los derechos animales ni se negocian ni deben consultarse, pues no se hace cosa similar con cuestiones que afectan a los niños, a las mujeres o a los hombres. Y nos permitimos recordar en este punto ―por enésima vez― que el mismo grado de padecimiento merece idéntica consideración teórica por nuestra parte, con independencia de factores como la raza, la clase social, el sexo o la especie.

Por tanto, ATEA considera la aceptación de cualquier forma de consulta popular que ponga en juego los intereses de los animales una gravísima claudicación en nuestras reivindicaciones de base, y que, en lógica consecuencia, no procede dar pábulo a dichas fórmulas 'democráticas', pues para eso están los representantes políticos elegidos en las urnas cuando toca, quienes han hallado en esta vía el modo perfecto de evadir responsabilidades que solo a ellos corresponden.

Solo con TU APOYO podremos seguir defendiendo a TODOS los animales

Comentario (0) Impresiones: 233

Back to top